寺廟善款3億剩30萬！加密貨幣成洗錢新通道？

近3億元善款，最後帳戶裡只剩約30萬元。

美國大法官布蘭德斯有句名言：「陽光是最好的消毒劑。」放在這起案件裡，格外刺眼。宜蘭知名佛教寺廟「彌陀之家東林寺」住持張清羽與其子，涉嫌長期掌控寺廟財務、將信眾捐款挪為私用，宜蘭地檢署偵辦後認定兩人涉業務侵占與洗錢罪嫌重大，向法院聲請羈押禁見獲准。

從一樁家族財產爭議說起

案子不是從寺廟開始的，而是從迪化街一家百年魚丸店開始。

台北「進成魚丸」第二代蔡姓董娘，自2010年起前往東林寺修行，數年間陸續捐出近3億元資產。家屬指控，蔡婦年事已高、不識字、一眼失明，甚至在住院期間仍被帶出醫院辦理匯款，出院後更解除超過7,000萬元定期存款。

等家屬發現時，母親原本龐大的資產幾乎耗盡，帳戶僅剩約30萬元。於是，一紙詐欺告訴，把廟門推開了。

住持張清羽先前出庭時否認詐欺，主張款項皆為信眾自願捐獻、用於興建道場，家屬原本也知情。

拆開看這幾個數字

3億，是捐款總額，也是家屬認定的損失規模。這個數字之所以關鍵，在於它遠超一般宗教捐獻的範疇，足以支撐一整套資產配置。

7,000萬，是解除的定期存款金額。單筆解除如此規模的定存，通常意味著資金要進行大額移轉，這也是家屬質疑的重點。

30萬，是帳戶餘額。從3億到30萬，落差不只是數字，而是資金流向必須被完整交代的理由。

檢調追查發現，部分款項被用於購買寺廟周邊土地、農舍及豪華露營車。更值得注意的是，涉案者涉嫌將侵占所得轉換為黃金與加密貨幣，並透過人頭帳戶、股票、白銀等多元資產分散資金。

加密貨幣在這裡扮演什麼角色

相較傳統銀行轉帳，加密貨幣可透過自託管錢包轉移，不必每次交易都經過銀行中介。若搭配多個錢包地址、不同區塊鏈或場外交易管道，確實可能增加執法單位辨識實際控制人、還原完整金流的難度。簡單理解：不是消失，而是變得更難拼湊。

但區塊鏈並非完全匿名。公開帳本上的轉帳紀錄通常可追蹤，也能透過交易所身分驗證與銀行出入金資料交叉比對。至於本案究竟涉及哪種幣、多少資金、經由哪些平台、是否使用自託管錢包或跨鏈工具，目前均未公開。

說實話，真正的問題不在幣

真正值得關注的，其實不是加密貨幣，而是宗教團體的財務透明度。當一間寺廟的捐款收入、資產處分與資金運用缺乏外部監督，任何資產都可能成為藏錢的工具——黃金如此，虛擬貨幣也是如此。

對執法單位而言，這類案件的難點或許在於跨境與跨資產的拼圖；對一般捐款人而言，則是要問一句：我捐的錢，有沒有被看見。

寫在最後

這件事真正說明的，是資產形式再新，也擋不住資金的來路被追問。未來值得觀察的是，檢調能否釐清完整金流、加密貨幣部分是否成為定罪關鍵，以及宗教團體的財務規範是否會因此被重新檢視。

FAQ

Q1：東林寺住持被控什麼罪名？
A：宜蘭地檢署認定住持張清羽與其子涉嫌業務侵占及洗錢，向法院聲請羈押禁見獲准。兩人被指長期掌控寺廟財務、將信眾捐款挪為私用，並以人頭帳戶、黃金與加密貨幣等方式隱匿資金流向。案件仍在偵辦中。

Q2：用加密貨幣洗錢真的追不到嗎？
A：並非完全追不到。公開區塊鏈上的轉帳紀錄通常可追蹤，執法單位也能透過交易所身分驗證與銀行出入金資料交叉比對。但若使用多個錢包、跨鏈工具或場外交易，確實會增加辨識實際控制人與還原金流的難度。

Q3：家屬為什麼對寺廟提出詐欺告訴？
A：家屬指控蔡姓董娘高齡、不識字且一眼失明，卻在身體狀況不佳、住院期間仍被帶出辦理匯款，出院後解除超過7,000萬元定存，最終帳戶僅剩約30萬元。家屬因此質疑捐款並非出於自由意願，對寺廟相關人士提告。